Utvecklingspartiet demokraterna
För Uppsalabornas bästa!
PRESSKONFERENS angående nytt partiprogram för 2021-2028, Odinslund 2, Uppsala den 1:a juni 2021, kl 10.00-10.30.
E-post: Stefan.Hanna@updem.se
Tel: 0767 618 543
Den långdragna processen fortsätter dvs. att kommunens majoritet vill bygga bostäder i den “gröna lungan” Seminarieparken. Detta trots att flera instanser menar att det inte ska byggas bostäder där och precis som vi i Seminarieparkens Vänners styrelse så menar många att denna park ska bevaras och rustas upp.
Gamla fina byggnader som t.ex det underbara lilla äppelhuset måste få en mer framträdande roll. Det sedan massor av år trasiga gunnebostängslet måste tas bort och ersättas med ett snyggt staket liksom att parken som helhet ska rustas och kunna välkomna till lite lugn och ro och lite lekamen för både själen och för miljön.
Det förra landstingsrådet Leif Hällström som är en god vän till mig har ofta ett mantra där han om någon kommer med ett förslag säger “Varför” och jag gör som Leif brukar säga och undrar varför fortsätter den eländiga planeringen för att förstöra denna fina oas Seminarieparken?
Lars O Ericsson, Styrelseledamot Utvecklingspartiet demokraterna, samt styrelseledamot i Seminarieparkens Vänner
”Paradgatan” är hittills ett stort misslyckande som kostat skattebetalarna väldigt mycket pengar i onödan. Grundtanken i gatu- och samhällsmiljönämnden med ”paradgatan” var att göra Uppsala city attraktivare genom att bland annat skapa bättre ytor för restauratörer, handlare och caféer att göra stråket mer levande. Om en mindre variant av Avenyn i Göteborg hade skapats hade det onekligen bidragit till att lyfta Uppsala citys attraktion ordentligt.
Hittills har vi mest fått ett fult kommunistiskt propagandaverk som med fördel kan flyttas eftersom det inte blev ett komplett konstverk. Det är minst sagt illa att inte attraktionen längs Drottninggatan och delar av Vaksalagatan, inklusive ett ombyggt Stora torg, görs till attraktiva besöksdestinationer.
Nu planeras ett nytt stort misstag när det tänkta ombyggda torget ändå ska trafikeras av bussar som ständigt åker fram och tillbaka över torget. Alla borde inse att det kraftigt innebär en oattraktiv upplevelseplats. Det måste stoppas.
Om Stora torget blir mer som Lilla torg i Malmö, och Drottninggatan mer som Avenyn i Göteborg, kommer citys attraktion kraftigt stärkas. Efter alla mycket långa ombyggnadstider av paradgatan, och nu med Stora torget, vet vi att bussarna kan köra andra vägar.
Marius Domeika, Sakområdesledare kultur.
Karin Ericsson, Styrelseledamot.
Amanda Andén, Styrelseledamot.
Nu pressar det vänsterstöttade minoritetsstyret i Uppsala med Miljöpartiet, Liberalerna och Socialdemokraterna på ännu mer för att göra allt man kan för att försöka låsa in Uppsalaborna i byggplaner väldigt många av oss inte vill ha. Tyvärr har frågan tryckts framåt både under socialdemokratiskt och moderat ledarskap i både Uppsala kommun och Region Uppsala.
Det så kallade Uppsalapaketet har använt förstärkta behov av spårförbindelser mellan Uppsala och Stockholm som argument för att många partier massivt vill exploatera i Uppsala stads södra delar. Över 30 000 nya bostäder, och även utrymmen för offentliga och kommersiella verksamheter, på denna lilla del av kommunen.
Moderaterna i Uppsala kommun säger sig nu vara emot spårväg. Samtidigt röstar Moderaterna inte konsekvent emot allt som kan kopplas till spårvägsprojektet. Och hur är det med den som är huvudman för kollektivtrafiken, Region Uppsala?
Vi kräver att Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna slutar tala med kluven tunga i den stora spårvägsfrågan. Det är Region Uppsala som är ansvariga för kollektivtrafiken och det politiska styret där är positiva till det föreslagna spårvägsprojektet. Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna, som ingår i Region Uppsalas styre tillsammans med Liberalerna och Miljöpartiet, måste tydligt bekänna färg i spårvägsfrågan! Det är den minsta “varudeklaration” som dessa partier måste visa alla Uppsalabor i Uppsala kommun och inom Region Uppsala.
Utvecklingspartiet demokraterna, UP, förordar en mycket varsammare byggutveckling i Uppsalas södra stadsdelar. I vår tänkta byggutveckling av Uppsala finns inte behov av en spårvagnslösning. Vi vill att hela Uppsala kommun och region Uppsala ska stärkas. När behov finns av kapacitetsstark kollektivtrafik är vi för långa moderna elektrifierade bussystem. Att förbinda sig att anlägga spårväg med stora ekonomiska oklarheter, och utan att veta hur det kommer påverka Uppsalas försörjning av dricksvatten, är att förvalta väljarnas förtroende på ett ansvarslöst, nonchalant och slösaktigt sätt. Vi är också övertygade om att en satsning på spårväg i Uppsala stads södra delar kraftigt kommer att försvaga kollektivtrafiken i övriga Region Uppsala.
Utvecklingspartiet demokraterna menar att en så stor fråga som spårvägsfrågan, efter en seriös presentation av alternativen, i samband med kommun- och regionvalet 2022 ska vara föremål för en rådgivande folkomröstning. Hittills har projektet kantats av oseriösa antaganden, bristfälliga beslutsunderlag och ett ensidigt tryck på tjänstemännen om att det är spårväg som ska föreslås. Med alla osäkerhetsfaktorer inblandade kommer en spårvägslösning kosta regionens invånare minst 10 miljarder kronor.
Att på detta bristfälliga sätt driva fram ett ärende om en investering på många miljarder kronor är demokratiskt förkastligt. Om det blir verklighet kommer priset inte bara betalas av regionens invånare i form av massor av kostnader, det kommer också att innebära mycket sämre kollektivtrafik i stora delar av övriga kommunen och regionen. Vill invånarna i vår geografiskt stora region det?
Vi anser att det är viktigt att tätbefolkade delar av Uppsala i framtiden får kapacitetsstark kollektivtrafik. Bland dagens utredda alternativ anser vi att den bästa vägen framåt är med hjälp av långa elektrifierade bussystem (BRT) samt gärna anropsstyrda självgående minibussar. Vi anser att spårväg är en stor felinvestering för Uppsala kommun och Region Uppsala. En felinvestering som är uttryck för ett enormt slöseri och som även mycket negativt drabbar kommande generationer. Det är ett ekonomiskt vansinne och leder mot att kommunen i sin helhet utvecklas på ett oattraktivt sätt. Spårvägsplanerna, med en bro som kan kräva tung spårvägstrafik över Fyrisån, utsätter också vår dricksvattenförsörjning för oacceptabla risker. Gör om! Gör rätt!
Karin Ericsson, Sakområdesledare stadsbyggnad.
Ola Lindberg, Sakområdesledare trafik och kollektivtrafik.
Stefan Hanna, Partiledare.
Kommentar till insändare av Per Olof Osterman och Eva Carlestål 8/4 och Nils-Gunnar Kolfeldt 8/4
Det digitala samhället en möjlighet för äldre skriver Per Olof Osterman och Eva Carlestål
Visst är det så men vad ni inte verkar förstå det är att många, väldigt många till och med inte ens har en dator eller mobilt BankID och inte en smartphone. Det är dessutom så att många äldre och precis som Nils-Gunnar Kolfeldt pekar även andra som inte är så kallade äldre som inte har dessa “verktyg” som samhället hittat på och som ska styra världen utan hänsyn. Precis som jag tidigare sagt så är det på många sätt bra att samhället utvecklas även digitalt men än en gång säger jag “att den ena inte behöver utesluta det andra “. Det är kanon att de som deltagit i Uppsala Senioruniversitets utbildningar visar på en kompetenshöjning och mycket bra att ni indirekt är ett extra lärosäte, men här slutar berömmet. Inse att en stor grupp människor är utanför den gemenskapen och inte har verktygen för att bli det? Många av dessa har heller inte ekonomi för att köpa datorer, plattor, smarta telefoner med mer .
Utanpå detta faktum så har många inte något intresse av den påtvingade utvecklingen som ställt en stor del av de äldre i skamvrån och orsakat problem med enkla saker som betalningar, bokningar av resor och biljetter och mycket annat. Osterman och Carlestål räknar upp en massa saker som Senioruniversitetet gör och det är kanonbra men tänk i andra banor det vill säga att många äldre och även en del andra personer inte vill hantera sitt liv helt digitalt. Människan måste väl för sjutton själv kunna bestämma om man vill betala en vara kontant eller beställa en vara via en vanlig telefon eller betala räkningar via plusgiro eller andra som ni anser gamla “redskap”.
Osterman och Carlestål hänvisar även till Uppsala Pensionärsföreningars Samarbetsråd att dom kan vara behjälpliga i sammanhanget. Visst är det så men dom tycks tro att även där når man alla äldre och andra som inte är med i den påtvingade digitala världen men så är det inte, långt därifrån. Jag träffar dagligen många äldre, numer mest via telefon eller på avstånd pga pandemin och en stor del av dessa är inte med i denna digitala lek Osterman och Carlestål vill spela och känner att kortleken bara har en sorts kort i Kille och det är Blaren/Blarren, ett kort som gör att man förlorar spelet och i detta fall späs diskrimineringen på och inte tvärtom !
Lars O Ericsson, styrelseledamot
Hörde en man som bodde på landsbygden som ringde in till Radio Uppland och som frågade chefsläkaren på Region Uppsala om tillgång till vaccinationsbussarna alternativt bussresa till en vaccinationslokal. Han undrade hur det fungerade för dem som bor på landsbygden? Han fick beskedet att om det inte fanns någon buss så fick han själv ordna med resan till vaccinationslokalen. Trist att höra att de som bor på landsbygden lämnas utan stöd för sin resa.
Från en boende i Region Dalarna kallades personerna på landsbygden till närmaste bystuga (detsamma som bygdegård). Det betyder att det möjliggör för många att kunna promenera till lokalen alternativ få hjälp av en granne eller släkting utan att det betyder en lång resa både vad gäller avstånd och tid.
Här i Region Uppsala har vi bara hört att vaccinationslokalerna är lokaliserade i staden/centralorten. Varför har man inte tänkt på god service till våra landsbygdsbor? Det finns många väl utrustade bygdegårdar runt om på den uppländska landsbygden. Om den möjligheten inte finns så bör vi utrusta vaccinationsteam som åker runt och vaccinerar på landsbygden samt till andra som inte har möjlighet att ta sig till en vaccinationslokal. Bör äldre resa lokalt med tanke på att de är en riskgrupp och kan smittas under resan?
Kan våra regionpolitiker se till att ordna bättre förutsättningar för vaccinering av våra landsbygdsbor?
Karin Ericsson, medlem
Anna Vesterberg, styrelseledamot
Digitalt utanförskap är ett samhällsproblem skriver Harald Nordlund för SPF Seniorerna Luthagen.
Han har helt rätt, jag har själv för just samma pensionärsförening skrivit flera insändare om detta problem. Vårt fina land håller på att delas ännu mer då stora grupper äldre plus många andra också ställs “utanför dörren” i många frågor gällande det digitala. Det finns massor att jämföra med och det senaste eländet i frågan var helt nyligen när TV4:s nya underhållningsprogram hänvisade till att när tittarna skulle gå in och rösta så var det via Instagram. Återigen en diskriminering av många människor.
Så här ser det ut hela tiden. Extrapriser på många varor som köps digitalt, vissa butiker och restauranger tar inte kontanter, det ska vara “appar” hit och dit och samhället är på många sätt på väg att delas ännu mer då en stor del av de som varit med och byggt upp vårt land ställs i skamvrån på ett diskriminerande sätt.
Ett annat exempel är nu när deklarationsblanketterna kommer i brevlådan där man uppmanas att deklarera digitalt för att få eventuell återbäring mycket snabbare vilket många äldre inte klarar av.
Likt Harald Nordlund menar jag att kommunerna och regionerna måste medverka till att det inte hittas på mer galenskaper på många år så att rättvisa kan skipas.
Det räcker och blir över att bankerna inte hanterar kontanter dagligen, att det på många sätt är så illa att folk måste ha mobilt Bank-ID för att kunna beställa varor och tjänster med mera.
Det finns hundratals eländiga exempel på hur dagens samhälle försvårar för många människor, inte minst den äldre generationen. Avbryt diskrimineringen i samhället, fortsätt gärna utveckla olika moderna system men observera att det ena inte behöver utesluta det andra!!
Lars O Ericsson, Styrelseledamot
Digitalt utanförskap är ett samhällsproblem skriver Harald Nordlund för SPF Seniorerna Luthagen.
Han har helt rätt, jag har själv för just samma pensionärsförening skrivit flera insändare om detta problem. Vårt fina land håller på att delas ännu mer då stora grupper äldre plus många andra också ställs “utanför dörren” i många frågor gällande det digitala. Det finns massor att jämföra med och det senaste eländet i frågan var helt nyligen när TV4:s nya underhållningsprogram hänvisade till att när tittarna skulle gå in och rösta så var det via Instagram. Återigen en diskriminering av många människor.
Så här ser det ut hela tiden. Extrapriser på många varor som köps digitalt, vissa butiker och restauranger tar inte kontanter, det ska vara “appar” hit och dit och samhället är på många sätt på väg att delas ännu mer då en stor del av de som varit med och byggt upp vårt land ställs i skamvrån på ett diskriminerande sätt. Ett annat exempel är nu när deklarationsblanketterna kommer i brevlådan där man uppmanas att deklarera digitalt för att få eventuell återbäring mycket snabbare vilket många äldre inte klarar av.
Likt Harald Nordlund menar jag att kommunerna och regionerna måste medverka till att det inte hittas på mer galenskaper på många år så att rättvisa kan skipas. Det räcker och blir över att bankerna inte hanterar kontanter dagligen, att det på många sätt är så illa att folk måste ha mobilt Bank-ID för att kunna beställa varor och tjänster med mera. Det finns hundratals eländiga exempel på hur dagens samhälle försvårar för många människor, inte minst den äldre generationen. Avbryt diskrimineringen i samhället, fortsätt gärna utveckla olika moderna system men observera att det ena inte behöver utesluta det andra!!Lars O Ericsson, tidigare styrelseledamot SPF Seniorerna Luthagen, numer styrelseledamot i Utvecklingspartiet Demokraterna
Uppsala kommun har många brister på att få ordning på i kärnverksamheterna och för att bidra till ett tryggare lokalsamhälle. I ljuset av att det är fel att i nuläget prioritera kraftiga kostnadsökningar kopplat till ett konstmuseum så av de två alternativ som fanns med på kommunstyrelsen den 3 mars så förordar vi Kaniken. Främst av skälen att en ombyggnad där generellt bättre kan uppskattas prismässigt jämfört med Slottet. Också för att att det ligger mer tillgängligt och bättre kan bidra till att få liv i Uppsala City.
Med fördel skulle även delar av den planerade ombyggnationen på Fyrishov kunna inrymma ett konstmuseum som klarar konstnärsägarnas krav. Kommunens möjligheter att då dela på många fasta kostnader är omfattande.
Ombyggnaden av Fyrishov för att även passa konst blir mycket billigare än byggprojekten på Slottet. Samordningsvinster uppstår med andra kommunala verksamheter kopplade till Uppsalas mest besökta anläggning Fyrishov. Reception, restaurang, kiosk, toaletter med mera som finns kan fylla än mer nytta. Vi vill även att Fyrishov görs till ett äldrecentrum för sociala aktiviteter och friskvård samt att där även inryms en vårdcentral fokuserad på geriatrik. Idag hyr kommunen bara runt 30 procent av tiderna i Fyrishovs 14 olika hallar för idrott. Ett konstmuseum där skulle inte försämra för den viktiga idrottsrörelsen. Gf Uppsalaflickorna måste också stöttas med att få bygga en ny gymnastikarena med fokus på fysiska aktiviteter och rehab.
Om kommunen också byter mark med Bonova kan den närliggande Seminarieparken rustas upp till en rekreations- och kulturpark.
Vi menar att Slottet ska avskrivas som alternativ till plats för konstmuseum och att Kaniken eller Fyrishov ska övervägas i stället.
Lars O Ericsson, styrelseledamot
Jörgen Cavelind, sakområdesledare Idrott
Marius Domeika, sakområdesledare Kultur
Amanda Anden, styrelseledamot
Vill vänsterstyret att Uppsala ska locka med en ny attraktion genom en Vasa-hiss? Associationerna går till kända begrepp som Vasaloppet och Cykelvasan med sitt respektfulla rykte. Men den uppmärksamhet Vasa-hissen fått är mest uttalanden som galenskap, ingrepp i historisk miljö osv.
Förslaget att modernisera konstmuseet på Slottet och då bygga en utomhushiss, en Vasa-hiss, för att göra museet tillgängligt är dåligt. Om vi bortser ifrån att vi anser att Uppsalas kulturliv kan stärkas genom andra prioriteringar än detta projekt är den demokratiska hanteringen mycket dålig.
Vi anser att Uppsalaborna ska få göra sin röst hörd i rådgivande omröstningar, det viss säga få rösta mellan Kaniken och Slottet. I detta fall respekterar inte det centralistiska styret i kommunen att frågan avgörs ens i kulturnämnden – eller i kommunfullmäktige.
Utifrån de material vi kunnat ta del av anser vi att Kaniken är det bästa alternativet utifrån tillgänglighet, lockande för besökare, respekt för kommunens arkitekturpolicy, bidra till ett attraktivare city samt ett driftskostnadsperspektiv.
Slottet har sitt eget attraktionsvärde, med sin intressanta historiska miljö. Där finns berättelser om till Sveriges storhetstider, utmärkta utställningar och omtyckt som plats för evenemang. Med fördel skulle kopplingen till Botaniska trädgården stärkas. Det skulle vara med ytterligare historiska berättelser och länkas ihop med attraktioner till det stora intresset för trädgårdar/historiska trädgårdar. Självklart där vetenskapspersoner som Linné passar in, och varför inte mer inslag av Uppsalas vetenskapliga kunskaper om evolutionslära. En sådan utveckling skulle stärka Uppsalas attraktionskraft utan att förstöra parkmiljön kring Slottet.
Ångkvarn tycker vi hade varit den bästa placeringen då city skulle fått ett nytt modernt besöksmål. Av kvarvarande alternativ är Kaniken det bästa med goda utvecklingsmöjligheter och utomordentlig tillgänglighet i city. Vasa-hissen kommer bli dyr och kommer vare sig bidra till att lyfta Uppsalas kulturliv eller turistattraktion. Dessutom är riskerna stora att ett byggprojekt vid Slottet blir mycket dyrare än beräknat, och då drabbar kostnadsökningarna Uppsalaborna ännu mer.
Till Erik Pelling och hans kamrater säger vi bara Gör om! Gör rätt!
Marius Domeika, Sakområdesledare Kultur
Amanda Andén, styrelseledamot
Karin Ericsson, medlem